Nordens fokus var ikke at afslutte slaveri, men for at bevare foreningen

Nordens fokus var ikke at afslutte slaveri, men for at bevare foreningen

Borgerkrig var ikke til ende for slaveri Formål: Syden kæmpede for at forsvare slaveri. Nordens fokus var ikke at afslutte slaveri, men for at bevare foreningen. Slaveri undskyldning debatten savner disse fakta.

31. august 1997By Robert S. McElvaine

DET ER ALDRIG accepteret, at borgerkrigen var den vigtigste begivenhed i amerikansk historie. Men som to nyere kontroverser minder os om, er vi uenige om, hvad den krig handlede om. Vil erklæringen om, at vi kæmpede for krigen for at afslutte slaveriet.

I mellemtiden argumenterer hvide forsvarere for deres ‘arv’, at der i borgerkrigen ikke handler om slaveri, men om staternes rettigheder og ’sydlig uafhængighed’.

Orlando Sentinel-columnist Charley Reese har gået så langt som at hævde, at Confederacy kæmpede for ‘frihed’.

Alle disse overbevisninger er baseret på historiens misforståelser, og sammen har de virkeligheden nøjagtigt bagud. Borgerkrigen blev ikke kæmpet for at afslutte slaveriet; Det blev kæmpet for at forsvare slaveri.

Forvirringen stammer fra det manglende indtryk af, at de to sider i en krig ikke behøver at kæmpe over det samme problem.

Nordens mål var ikke at afslutte slaveri, men for at bevare Unionen. Det sydlige søgte var ikke at afslutte Unionen, men for at bevare slaveri.

Få store historiske begivenheder kan tilskrives en enkelt årsag. Men det er korrekt at sige, at slaveri var årsagen til borgerkrigen.

Der ville ikke have været nogen afsked, ingen konfederation og ingen krig havde syd ikke været hensigten med at opretholde sin ‘ejendommelige institution’. Slaveri var Konfederationens raison d’etre. ‘Friheden’ Konvergeringen forsøgte at bevare var friheden til at eje mennesker.

Det spørgsmål, der skal stilles til dem, der tror, ​​at Confederacy har til formål at forsvare staternes rettigheder er: Bare hvilke stateres rettigheder var så vigtige, at de var værd at splitte nationen i to og kæmpe for en forfærdelig krig, på bekostning af 600.000 liv?

Kan nogen alvorligt hævde, at taksten eller noget andet spørgsmål om uenighed mellem staterne og den føderale regering udover slaveri ville have skabt flertalsstemning til afsondrethed overalt, undtagen muligvis South Carolina?

Den eneste ‘rigtige’, at sydlige stater var tilstrækkelig hensigt om at fortsætte med at ødelægge Unionen og kæmpe over en krig var ‘den rigtige’ at holde mennesker som ejendom, og det er på ingen måde ret.

Det konfødererede flag har aldrig været et symbol på staternes rettigheder. De statslige beføjelser, den har repræsenteret under og siden borgerkrigets slaveri, segregering, lynchering, racisme er alle stater ‘ondskab.

Mange hvide, især unge hvide i syd, siger, at de ikke burde bebrejdes for, hvad deres forfædre gjorde. Fair nok. Men hvis de ønsker at blive frigjort fra denne arv, må de afvise det.

Det Moncler Jakke Dame første symbolske skridt for den yngre generation i at adskille sig fra sine forfædres uret er ikke at undskylde slaveri, men for at stoppe forræder en arv, der var centreret om slaveri og et flag, der blev til for at repræsentere forsvaret for slaveri.

Det er tid for hvide sydere endelig og utvetydigt at acceptere den åbenlyse sandhed:

Den tabte årsag var en dårlig årsag.

Det er også tid for andre Billige Moncler Outlet hvide amerikanere at erkende, at selvom årsagen til, at så mange nordlige soldater døde, var en god (bevarelse af Unionen), var det ikke at afslutte slaveri.

Forladelse af spørgsmålet om, hvorvidt en national undskyldning for slaveri ved denne sene dato ville være klog eller meningsløs, kan meget sikkert sagtes:

Den sydlige årsag i borgerkrigen er en del af, hvad landet ville undskylde for, men den nordlige årsag i den krig udgjorde ikke sådan undskyldning.

Close Menu