en film af Ken Burns og Lynn Novick

en film af Ken Burns og Lynn Novick

tropper på patrulje i Syd Vietnam, 1966 under Vietnamkriget. En film om krigen af ​​Ken Burns debuterer på PBS Sunday. AP FOTO

En af de mange nordvietniske stemmer i Ken Burns og Lynn Novicks filmhistorie om krigen i Vietnam taler en hård sandhed. For alt tal om triumf og befrielse efter fallet af Saigon i 1975 siger taleren, at krigen havde besøgte kun død, elendighed og ødelæggelse i hans land.

Amerikanere har længe set Vietnamkriget som deres egen nationale tragedie, hvilket det bestemt var. ‘Vietnamkriget’, hvis 10 episoder begynder på PBS i aften klokken 8, afslører, hvordan krigen og embedsmanden ligger bag den, slyngede USA til vrede fonioner og rødmet et fjernt landskab med de unge amerikaners blod. politik påført vietnameserne, nord og syd.

Beregning af den vietnamesiske dødsfald har længe været en udfordring, men de fleste skøn går ud på syv figurer. Filmskaberne satte nummeret på 3 millioner. En dyd i dokumentarfilmen er, at det på dette spørgsmål og andre introducerer seere til individuelle ofre og deres kære. Dette sætter menneskelige ansigter på kolde statistikker.

Filmen er Burns og hans team på deres bedste. For at tiltrække seere anvender hans ‘borgerkrig’ lydhør stemme som krigens hovedspillere og kreative pander af fotografier, en teknik, der nu hedder Burns-effekten. ‘Krigen’, hans anden verdenskrigs film fulgte folk fra fire Amerikanske byer for at hjælpe med at fokusere på en stor global historie. ‘Vietnamkriget’ er anderledes. Det stiger heller ikke langsomt fra tidens tåger eller kræver en reduktiv ramme for sin spredende fortælling.

Det er lige op, lige på grund af krigens kamp, ​​blodbad, vrede og overskud. Dens formål er ikke at afvikle langvarige kontroverser, men at præsentere beviser og lade seerne sive det for sig selv. Som Burns sagde i et nyligt interview, ‘Vi ønskede at være umpires, kalde bolde og strejker.’

Når det er sagt, er beviset i mange tilfælde magtfulde. præsidenter blundered i krigen, eskalerede det og derefter kunne hverken vinde eller undslippe det. Mens ødelæggende Vietnam brækkede krigen i USA, adskiller generationen fra generation og fremkalder bitter protest og dødelig vold.

Krigen var aldrig helt, hvad krigspræsidenterne troede det var. De så det gennem en krigskrigs prisme og plantede det Billige Moncler Sale amerikanske flag i Vietnam i håb om at kontrollere den såkaldte domino teori. Denne idé, formuleret af præsident Eisenhower i 1954, fastslog, at i den globale ideologiske kamp efter Anden Verdenskrig ville et lands fald til kommunismen føre til en anden s.

Ho Chi Minh, lederen af ​​Nordvietnien, var faktisk en kommunist, men han var også nationalist. Hans kørselsambition, forfulgt gennem årtier af tilbageslag, var at smide kolonialismens ok og forene sit land under selvregulering. Filmen præsenterer et afbalanceret og afslørende portræt af ham.

Det viser også de lektioner, der kunne have været lært af krigen, de franske kæmpede for at genoptage deres koloni efter anden verdenskrig. Politikere havde al mulig grund til at være mere opmærksom på disse lektioner end de gjorde. Da den vietnamesiske kørte franskerne ud i kampen af ​​Dien Bien Phu i 1954, stod USA 80 procent af Frankrikes militærregning for konflikten. Krig i Vietnam vil genkende sine væsentlige elementer i fransk fiasko uforsigtighed for forsøg på at ‘pacificere’ landsbyer, nationalists natkampbekæmpelse, demoralisering af franske soldater, oprør hjem over brugen af ​​napalm, selv om de franske veteraners tilbagevenden af ​​en ‘beskidte krig’ blev ødelagt. Amerikanerne ville udholde alle ydmygelserne besøgte på fransk og mere.

For at fortælle denne historie, Burns og Novick vendte deres kameraer til folk, der levede krigen. De brugte også arkivfilm, den sårede POW John McCain blev interviewet, Jane Fonda i Hanoi. Deres forskere fandt lidt kendte klip fra lydbøger, der gør det muligt for seerne at aflytte cynisme og hykleri og værre af præsidenter. Men deres fokus gennem alle 10 episoder er på det bemærkelsesværdige vidnesbyrd om krigere, civile, demonstranter, desillusionerede veteraner, de døde familier.

Seerne får et glimt af nogle af disse vidner i den første episode. Når man taler om protesterne i hjemmet, siger en af ​​dem, Ron Ferrizzi: ‘Jeg så nogen, der så ud som min far slog nogen, der lignede mig. Åh, min Gud, hvis side ville jeg være på?’ Ligesom andre sådanne citater, forklarer disse ord fra en engangs helikopterpilot i Vietnam historiens hjerte.

Filmens fortællingskraft kører på rejser foretaget af tegn, der vender tilbage episode efter episode. Pigen, hvis bror døde tidligt i krigen, kæmper i årevis for at forstå og acceptere tabet, kun for at få sin sorg forvandlet til Vietnammuren. En veteran af hule krigsførelse siger efter at have dræbt Moncler DunJakke en mand for første gang: ‘Det andet ulykke var den civiliserede version af mig.’ En anden veteran minder om, at da han ankom til Boston og ventede på stationen til et taxa hjem til Roxbury, gik cabbie efter cabbie til ham, indtil han endelig forstod, at de ikke så mig som soldat, men som en nigger.

I sammenhæng med de smertefulde sandheder, som disse vidner udtaler, lyder beslutninger, løgn og undvigelser fra de amerikanske ledere endnu mere foragtelige end de gjorde, da landet først hørte om dem. De begynder med ‘body count’ -metoden til at måle krigens succes, en politik, der sanktionerede uforskammet drab. Derefter siger Lyndon Johnson privat i 1965, at ‘der er ikke noget dagslys i Vietnam, ikke en smule.’ Der er George Ball fra Department of State, der advare Johnson, som han gjorde præsident Kennedy for ham, at krigen ikke kan blive vundet. Der er strømmen af ​​offentlige vasselord: ‘Vi’ er bedre, end vi troede, vi ville være på denne gang.’ ‘Der er lys ved enden af ​​tunnelen.’ ‘Vi har nået et vigtigt punkt, hvor slutningen begynder at ses.’

Og så er der Richard Nixon, som i dag før 1968-valget skænkede LBJs bestræbelser på at indlede fredsforhandlinger. Langt nægtet af Nixon hængte plottet på overbevisende præsident Nguyen Van Thieu fra Syd Vietnam for at blokere fredsinitiativet indtil efter valg. Bevis opdaget sidste år bekræftede endelig Nixons rolle. Burns-dokumentar fortæller historien i sammenhæng med sin tid.

Til gengæld for hans samarbejde oplevede Thieu den anden side af Nixon i 1971, da præsidenten fortalte en anden løgn. Vejen til at bringe amerikanske tropper hjem var at vende kampene til Thieu ’s hær i Republikken Vietnam. Da Nixon forsikrede offentligheden om, at ‘Vietnamisering arbejder’, vidste han det var ikke. ‘Denne lille tale var et kunstværk,’ fortalte han Kissinger bagefter. ‘Ingen skuespiller i Hollywood kunne have gjort det.’

Derefter kom krigen ned i amerikansk overgivelse, broderskabskonflikt og en kommunistisk sejr, der førte til 10 års sult, brutalitet og mord. ambassade i Saigon. Præsident Thieu gik i eksil og levede ud i sit liv i Foxboro, Mass. Krigsveteranerne forsøgte at kæmpe, mange af dem skulle genvinde deres ligevægt. I en tid, hvor internettet har forkortet opmærksomhedsforløbet, er det tvivlsomt, at en 18-timers dokumentarhistorie af Vietnamkrigen vil gøre landets skyld, som Burns ‘Civil War’ gjorde i 1990. Men ‘Vietnamkriget’ fortjener en rigelig publikum.

I modsætning til Burns ‘andre krigsfilm er det ikke en historie om menneskelig vildskab, der er indløst ved god sejr over ondskab. Vietnamkriget ophører ikke med slaveri eller besejrer fascismen. Muligvis er det derfor, at så mange amerikanere fra 1960’erne og 70’erne afviste deres blik år før det havde spillet ud. Men Burns, Novick og deres besætning har omdannet det til en gribende menneskelig historie fra begyndelsen til slutningen. Seerne vil ikke finde noget mere sandt, fyldigere , mere mesterlig fortælling om krigen, der kræver så lidt tid eller kræfter fra deres side.

Close Menu